—

**Defensa de EE.?UU. ante las críticas**
El Departamento de Estado y la administración Trump defendieron la operación, justificando que todos los estadounidenses repatriados habían denunciado torturas o detenciones arbitrarias. Sin embargo, se negaron a aclarar por qué Ortiz fue incluido en el grupo ([El País][3]).

—

**Implicaciones legales y éticas**
Este incidente ha abierto el debate sobre la ética del canje de prisioneros: ¿vale la pena liberar a un asesino condenado para rescatar a ciudadanos injustamente detenidos? El uso de este tipo de intercambios ha sido calificado como “diplomacia de rehenes”, lo que podría minar la confianza en futuras acciones de rescate ([The Guardian][2], [The New Republic][4]).

—

El rescate de Dahud?Hanid?Ortiz representa una falla importante en la gestión del intercambio de prisioneros. Aunque liberó a estadounidenses detenidos sin causa clara, también dejó libre a un violento criminal que cometió un triple asesinato en Europa. La controversia podría afectar futuras operaciones diplomáticas y resquebrajar relaciones internacionales, especialmente con España y aliados europeos.

—

* [El País](https://elpais.com/espana/madrid/2025-07-22/el-autor-de-un-triple-asesinato-en-madrid-se-cuela-en-el-grupo-de-presos-politicos-repatriados-por-estados-unidos-desde-venezuela.html?utm_source=chatgpt.com)
* [El País](https://elpais.com/espana/madrid/2025-07-23/ee-uu-defiende-la-repatriacion-del-triple-asesino-de-usera-que-se-colo-entre-los-presos-canjeados-con-venezuela-muchos-de-ellos-denunciaron-torturas.html?utm_source=chatgpt.com)