El expresidente colombiano Gustavo Petro rechazó categóricamente las acusaciones contenidas en un informe del Miranda Center for Democracy que lo señala de haber contribuido a que Nicolás Maduro permaneciera en el poder tras las elecciones venezolanas de 2024, marcadas por denuncias de fraude electoral. A través de redes sociales, Petro argumentó que su administración nunca reconoció los resultados de esos comicios y reafirmó su posición crítica frente al proceso electoral en Venezuela.
El exmandatario justificó la negativa de Colombia a reconocer los resultados electorales venezolanos señalando que las elecciones se realizaron bajo lo que denominó un "chantaje externo" ejercido por Estados Unidos mediante bloqueos económicos, así como presiones internas derivadas de la falta de garantías democráticas. Petro enfatizó que estas condiciones invalidaban la legitimidad del proceso electoral y, por tanto, la posición de su gobierno fue coherente con sus principios de defensa de la democracia.
El expresidente aprovechó la polémica para cuestionar nuevamente la transparencia de las recientes elecciones presidenciales en Colombia, donde resultó ganador Abelardo De La Espriella. Petro reiteró sus cuestionamientos históricos sobre el software electoral, asegurando que hubo interferencia estadounidense y manipulación de los algoritmos del sistema privado de votación, afirmaciones que ha mantenido desde la derrota de su candidato Iván Cepeda.
El informe cuestionado por Petro documenta tres acciones de su gobierno durante la crisis electoral venezolana: el silencio inicial del entonces presidente, la abstención de Colombia en una votación de la Organización de Estados Americanos y la posterior estrategia de mediación conjunta con Brasil y México. Pese a estos hechos documentados, Petro continúa rechazando cualquier acusación de complicidad con Maduro mientras mantiene vivas sus denuncias sobre fraude electoral en Colombia.
Fuente: La Patilla — Ver nota original
📺 Análisis de Entorno — Podcast en Youtube. Hoy discuten: Haití, soberanía y malandrocracia: ¿quién puede resolver la crisis? #shorts
